Wir, die unter­zeich­nen­den Öko­nom­In­nen, wol­len zu einer kri­ti­schen Bewer­tung des EU Mer­co­sur-Abkom­mens bei­tra­gen, das der­zeit von den EU-Mit­glied­staa­ten, den EU Insti­tu­tio­nen und den Mer­co­sur-Län­dern zur Rati­fi­zie­rung vor­be­rei­tet wird. Nach Ansicht der Euro­päi­schen Kom­mis­si­on wird das vor­ge­schla­ge­ne Abkom­men sowohl für die euro­päi­schen als auch für die Mer­co­sur-Län­der wirt­schaft­lich vor­teil­haft sein, da das BIP-Niveau stei­gen wird. Dies wird im Ent­wurf des Abschluss­be­richts zur nach­hal­ti­gen Fol­gen­ab­schät­zung (Sus­tainab­le Impact Assess­ment – SIA) für den Han­dels­teil des EU Mer­co­sur-Asso­zia­ti­ons­ab­kom­mens unter­stri­chen, der von For­sche­rin­nen der Lon­don School of Eco­no­mics (LSE) durch­ge­führt und im Juli 2020 ver­öf­fent­licht wurde.

Wir hal­ten es für wich­tig, die Öffent­lich­keit dar­über zu infor­mie­ren, dass die Wirt­schafts­mo­del­le, die zur Berech­nung die­ser angeb­li­chen Gewin­ne ver­wen­det wer­den, für die Bewer­tung der sozia­len und öko­lo­gi­schen Aus­wir­kun­gen die­ses Abkom­mens nicht geeig­net sind. Ande­re Stu­di­en, die ver­schie­de­ne Model­le ver­wen­den, befas­sen sich mit den
Umwelt­kos­ten des welt­wei­ten Güter­ver­kehrs, den Aus­wir­kun­gen der Ent­wal­dung und den Aus­wir­kun­gen auf Klein­bau­ern und ‑bäue­rin­nen in der EU und den Mer­co­sur-Län­dern. Die­se alter­na­ti­ven Aus­wir­kungs­stu­di­en zei­gen sehr unter­schied­li­che Ergeb­nis­se und zei­gen auf, wie die­ses Abkom­men die Erfül­lung der Pari­ser Kli­ma­zie­le behin­dern und schwer­wie­gen­de wirt­schaft­li­che und sozia­le Aus­wir­kun­gen auf Arbeitnehmer*innen und Land­wir­te –ins­be­son­de­re Klein­bau­ern und ‑bäue­rin­nen – sowohl in Latein­ame­ri­ka als auch in Euro­pa
haben wür­de.